V pondelok sme vydali kritický blog na adresu kapitoly o domácich pôrodoch v knihe Lovci šarlatánov: Príručka zdravého rozumu. Lovci šarlatánov odpovedali v piatok na svojej Facebookovej stránke obšírnou reakciou, v ktorej sa však vyhýbajú priamej odpovedi na naše pôvodné výhrady. Dáta a informácie, ktoré sa im nehodia, stále skrývajú do naratívu. Keďže sme vás informovali o našej kritike, považujeme za férové upozorniť vás aj na odpoveď Lovcov. 

Z odpovede sme sa dozvedeli, že citovať zo štúdie jednu vetu a poprieť ňou to, čo daná štúdia tvrdí ďalej (Zielinski) je v poriadku. Dozvedeli sme sa dôvody, prečo nebola do výpočtu novorodeneckej úmrtnosti vo Waxovej metaanalýze zaradená Holandská štúdia, no stále sme sa nedozvedeli, prečo sa v knihe tvárili, že tam zaradená bola. Na tomto mieste chceme ešte raz zopakovať naše výhrady, ktoré zostali nezodpovedané:

1. V kapitole o domácich pôrodoch sa Lovci odvolávajú na analýzu Zielinski a kol. Spochybňujú konzistentné závery štúdií, ktoré ukazujú, že miera zásahov do pôrodu je v prípade pôrodov doma nižšia ako v nemocnici. A to na základe jednej, z kontextu vytrhnutej citácie, ktorá navyše nie je riadne odzdrojovaná. Pôsobí tak ako originálna myšlienka autorky. Analýza Zielinski pritom dochádza k úplne iným záverom, než ako ju v knihe interpretujú.

2. Perinatálna morbidita v meatanalýze Wax a kol. nebola podobná ako to tvrdia v knihe. Boli v nej významné štaitistické rozdiely. Ide znovu o nepravdivú informáciu uvedenú v knihe.

3. Novorodencká úmrtnosť bola vypočitáná z 10x menšej vzorky ako je uvedené v knihe, kde na to čitateľov nikto neupozorňuje. Naopak, text vzbudzuje dojem, že novorodenecká úmrtnosť bola vypočítaná zo vzorky viac ako pol milióna pôrodov a s použítím dát z Holandska. Vo svojej reakcii sa Lovci zamerali na zdôvodnenie, prečo bola holandská štúdiá vylúčená z metaanalýzy. No znova nezodpovedajú na otázku, prečo na to vo svojej knihe neupozornili.

4. Holandská štúdia, na ktorú sa kniha odvoláva ako na významný zdroj pri vyhodnocovaní ukazovateľov vo Waxovej metaanalýze, bola zaradená výhradne do ukazovateľa, ktorý Lovci v knihe opomenuli. Tým ukazovateľom je perinatálna úmrtnosť. Spomínanie Holandskej štúdie v texte knihy je teda zavádzajúce.

Takéto praktiky manipulácie s dátami sú prinajmenšom problematické. Nastavujú úroveň diskusie o domácich pôrodoch na Slovensku aj do budúcna, pomáhajú šíriť mýty a nepravdivý obraz o bezpečnosti domácich pôrodov. A to aj krajinách, kde je pôrod oficiálne zahrnutý do zdravotnej starostlivosti. Navyše boli tieto knihy zaslané aj všetkým stredným školám na Slovensku. Preto sme sa rozhodli informovať o zavádzajúcich informáciách v kapitole o domácich pôrodoch aj stredné školy. Nie sme spokojné s odpoveďou Lovcov šarlatánov. Napriek ich rozsiahlej reakcii na naše faktické námietky neodpovedali.